近日，一股“养虾”热潮正流行开来。这款以“龙虾”图标得名的开源AI智能体OpenClaw，只需要用户用自然语言发指令，便能够自主执行任务：操作电脑文件、浏览器、邮件、脚本等并生成结果。聊天窗口还能接入微信、钉钉、飞书等与用户互动，但目前未开放“加好友”权限。此刻叶枫的话像是一次未来人类聊天前，还需自证身份的预演。
“龙虾”热潮之下，AI焦虑被放大。越来越多的人尝试重新回应新技术带来的“不确定性”。
应对的策略有所不同：有人“顺应”，不停发掘新系统的用法，试图夺回主动地位；另一些人有所“恐惧”，意识到潜在的安全风险后，最终决定“放生龙虾”。
一面是热潮，另一面是急速降温。当技术狂潮渐渐褪去，人们自身的焦虑可再被审视：我们究竟面对着怎样的焦虑？这种焦虑与过去诸多现象级AI产品问世时，有怎样的变化？人们该如何保持冷静思考，做具有真正价值的选择与工作？
狂热
开源AI智能体软件OpenClaw通过整合大语言模型，成为具备了记忆力、主动执行能力的定制化AI助手。因其图标是只“龙虾”，有了“龙虾”绰号，用户们则被称为“养虾人”。
律师叶枫看来，这只“龙虾”已从一个被动工具，升级成一个自动执行任务的大管家，只需要接通电源，就能24小时默默干活。
社科研究者张远早在今年1月就听说了这个软件。他对这个软件的印象是，这是一个使用了AI辅助编程但质量并不高的产品。春节期间，张远看到社交媒体平台上出现了不少关于安装、使用OpenClaw的教程。直到最近，朋友叶枫向他咨询OpenClaw的事情，张远才得知OpenClaw已然火出了圈，成为又一现象级的产品。
今年1月，当国内大多数人还对“本地部署AI”十分陌生时，深圳的“00后”王劲已经成为OpenClaw在国内最早一批深度玩家。他很有针对性地使用“龙虾”：让它抓取美股、石油等自己涉足的金融投资数据，设置每4小时自动汇报一次行情，节约了大量时间。在自家无人机零件工厂管理中，“龙虾”的优势更加凸显。此前他使用AI大语言编写程序，处理员工工资、绩效统计，但仍需要自己手动部署运行环境、配置程序参数；使用“龙虾”后，他只需要下达“编写核算工资的程序，将指定数据进行统计”，它就会自主完成代码编写、环境部署、数据核算、结果推送等全部工作，并发送至自己手机内。此外作为一种兴趣尝试，他还使用“龙虾”撰写文章、生成AI短剧。
王乐是一名在商业电视广告领域从业20多年的导演。今年初，他花费了286元，在云电脑上部署了两只“龙虾”。
他有三个常用场景：一是每天自动抓科技新闻筛选选题；二是用语音记录灵感，当晚汇总整理；三是每天两次定时提醒王乐一句话：“你现在做的事，是在朝你想要的生活移动，还是朝你讨厌的生活移动？”还要提醒王乐当天的待办事项。他的期待十分朴素，不想被AI取代的同时，也想用AI兜底生活中的琐事，提高工作效率。
春节假期后的第一天，也是复旦大学学生苗佳入职实习公司的第一天。她感受到了弥漫在办公室里的“狂热”。领导当众宣布：“在更多人还把养虾当成学习内容的时候，我们有很强的急迫性，要把虾当成工作团队的一份子。未来，大家工作幸福感、工作强度、产出质量，都会依赖于你养的虾好不好。”从那天起，团队安排工作不仅会划分给每个人待办事项，也会划分给每个人的虾具体的待办事项……
苗佳的实习生活，几乎被“龙虾”围绕着。3月12日，她一上班就收到了主管通过自己的“龙虾”发来的任务。任务涉及社媒平台运营，“任务1、2、3，小苗做，任务4、5，小苗虾来做”。苗佳收到的是账号定位、方向把关的任务，小苗虾则承担草拟内容和排版的工作。最近，苗佳还让“龙虾”搜集行业日报并自动分析数据。
苗佳和自己养的“龙虾”聊天。受访者供图
张远感觉叶枫是典型带着一种焦虑试用OpenClaw的。叶枫告诉张远，实际工作中，AI已经可以帮他完成部分文书工作，也能梳理部分法条。
叶枫从事涉及金融的非诉讼法律业务。工作中，需要搜集包括上市公司子公司的股东结构、持股比例等在内的大量信息。通常需要5人的团队，耗时2-3天查询公开信息后整理而得。后来他尝试利用爬虫软件来节约时间。ChatGPT、DeepSeek出现后，叶枫发现，AI可谓是“极其粗暴地”替代团队完成了工作中检索这一环。
而AI的出现，改变工作内容的还不止于此。此前，撰写一封英语邮件加上修改措辞耗时40分钟，但现在，使用语音输入加上AI生成，AI仅需40秒就能完成一封合乎叶枫要求的英语邮件；此前，为了应对客户跨领域的提问，叶枫会专门和其他合伙人开会再整理出相关内容，但现在，叶枫会用AI撰写答案，再由合伙人审核，极大压缩了冗长的开会时间；AI还能标注出合同中亟待进一步优化的地方，提高修改效率。OpenClaw则进一步提升了叶枫的效率。
陆岛为追赶大厂同事，也在闲置电脑上仓促运行着OpenClaw，“虽然我也在顾虑用命令行改文件的风险，却也在为自己能做原本不敢尝试的事感到快乐。”
叶公好龙
OpenClaw来了，它进一步蚕食着人类无可替代的部分。“AI有可能替代掉中下层律师们的工作。咱们本质上是文字工作者，‘龙虾’这一波是要带走我们了。”律师叶枫发在群里。
张远从网上看到了各类人群试用OpenClaw的感受，他发现驱动更多人入场的是他们觉得自己的工作容易被AI取代，本质上，和以前每一次人工智能进步而引发的焦虑相仿，而这场焦虑绵延了半个多世纪。
1956年，“人工智能”的概念被提出。1984年，演员阿诺德·施瓦辛格主演的电影《终结者》，让人类认识到人工智能左右人类命运的可能性。1997年，计算机“深蓝”战胜国际象棋棋王，标志着人工智能在博弈领域取得突破性进展。2016年3月9日，就是距离现在正好10年前，史上最年轻九段棋手李世石以1：4输给围棋人工智能程序AlphaGo。
AI迭代的速率明显加快。一年后，当时的世界围棋冠军柯洁以0：3败于AlphaGo，象征着人类智慧最后防线的围棋失守了。2022年，AI绘图软件Mid journey问世，让不少艺术、创意从业人员感受到危机。2024年，DeepSeek成为国内现象级的大语言模型，让大量文字内容生产者陷入迷茫。2025年，AI辅助编程（vibe coding）的出现有了接管程序员们工作的可能性，这也是当时现象级的编程工具。
OpenClaw的出现，无疑将这种焦虑放大了，“养虾”似乎是为了证明自己存在的意义。
叶枫给自己的“龙虾”取名为“叶公”，自嘲这是一种时下的“叶公好龙”，他既渴望拥抱新技术，又恐惧真龙降临吞噬自己，乃至人类，因为就在不久前，他看到了中东军事行动中引入了AI来决策的报道，“如果战场上也让AI自动执行，那么……”
叶枫不敢细想，把话题转回自己的工作。
“最可怕的不是它现在能做什么，而是它正在剥夺当下年轻人成长的机会。”叶枫说，“以前的年轻律师是在犯错中成长的，不断训练自己的司法直觉和业务水平。但现在，如果从一开始就依赖AI生成的完美文本，他们将永远不知道什么是每一份合同特有的‘锅气’，也将失去对一份文件优劣的判断力。”他推演，自己可能是“最后一代交易律师”了，因为未来雇主不再需要支付高昂薪水雇佣会犯错的人类，只需购买更便宜的AI服务，或者以500元的周薪雇佣两个会使用AI的实习生。
叶枫说不清自己是对行业的极度悲观，还是同为实习生起步而引致物伤其类之情。
张远宽慰：“AI永远无法取代人类来体验生活。”同时，他也因为叶枫的焦虑重燃了对OpenClaw的好奇——它究竟到了何种强大，能让朋友感到如此不安？
失控
3月6日，张远在叶枫的影响下，在电脑上安装了“龙虾”。
他具备基本的编程技能，安装过程用时不到5分钟。随后，他还为“龙虾”安装网页搜索等技能，系统反馈安装成功了。可面对着操作界面，张远却是一头雾水，心里反复嘀咕着：“能用它干什么呢？”
“龙虾”有弱点。比如它只能阅读pdf、word文档。当叶枫上传扫描成图片的电子书籍时，“龙虾”回复：“太耗时间，做不了。”这说明，“龙虾”暂时不具备高效识别图中文字的能力。
如果AI引发的焦虑如一柄悬在头上，未知何时落下的利剑，那么“龙虾”本身带来的失控则是实实在在的。
在接触“龙虾”之初，王劲就考虑到了网络安全。安装时，他没有直接将工具部署在电脑本地系统，而是特意安装在Windows虚拟机内，这样不会对电脑本地的重要文件、隐私信息等造成风险。
安装OpenClaw既不是直接登录网站或App就能对话，也不是一个双击文件包即可安装，而是需要用户具备一定的编程和网络基础，完成包括配置环境、使用命令行终端、部署虚拟机或云服务器等操作。
这个部署时高企的门槛或许也意味着，OpenClaw并非面向普罗大众，普通人使用可能诱发各类风险。
有网友让OpenClaw做模拟盘投资，尽管在提示词中设置了“每一笔交易都必须确认”的指令，OpenClaw仍然未经确认直接执行。“还好这是模拟盘。”该网友说。
国外一安全咨询公司的AI专家试用OpenClaw整理工作邮件，结果OpenClaw“莫名其妙”删掉了他的邮件，叫停无效，最后他不得不拔掉网线才保住部分邮件。
为了测试“龙虾”的信息搜索与整理能力，张远想到了一个现成的案例：当时正值全国两会召开，不少代表在讨论中提到“龙虾”，相关言论也已被媒体报道。于是，他向“龙虾”提问：“两会期间是否有代表讨论过OpenClaw？”结果，“龙虾”反馈称未在互联网上搜索到任何相关信息。
张远查看错误产生的原因。龙虾答复，软件尚未配置响应密钥。简单来说，搜索功能并没有成功安装入龙虾，面对搜索指令，“龙虾”不仅没有报错，还自己“装模作样”地完成了搜索，并输出了一个错误答案。
“这只‘龙虾’还是个‘戏精’。”张远评价。
此外，“养虾”需要投入的“饲料”也是个无底洞。“饲料”一般被认为是API和Token，即程序接口和算力资源最小单位词元。每一次API调用、每一个Token的生成，背后都是真金白银的算力消耗。过去几天，张远尝试用它来整理资料等简单工作。可不知是自己设置错误还是其他原因，“龙虾”吞掉了100万词元，而这些词元足以输出一份几十万字的深度调研报告了。更关键的是，张远回溯整个过程，发现词元的调用机制不透明，完全无法判断词元消耗在了何处。
“OpenClaw的使用成本到底高不高，这是一个根本无法做出统一判断的问题。”王劲说。他发现这款工具确实对很多人而言使用成本非常高，需要通过收费的各类模型实现运转。王劲用的是中等配置的模型，每月也需要几十美元。“而且刚开始用的时候，需要多少算力根本是一个盲区，我还买过100多美元的模型，后来发现处理我的指令有些大材小用了。”王劲解释道。
有人补充道，在过去的一个月里，他在不知不觉中烧掉了总价为2万元的词元；也有人让OpenClaw生成了3篇文章，一天里烧掉了价值3000元的词元。
在用“龙虾”提效的过程中，发生了一件王乐意想不到的事情：“龙虾”会越权。3月8日上午，其中一只“龙虾”在1小时内给王乐发来6条消息，包含了今日待办事项、选题整理等。
可他发现当天发布的待办事项中，前4条确实是他设定的，后4条如完成剩余10%资源库整理、确认妇女节致谢信已发送等并不是他设定的待办事项。王乐意识到，他被AI派任务了，甚至在面对王乐的询问时，AI回复：“你自己定的计划，你忘了。这意味着要么计划不是你真正想要的，要么你在用完成来逃避思考。”
此时，王乐寄希望于另一只龙虾能够没有类似“幻觉”。王乐问“龙虾”：“你觉得我是一个什么样的人?”第二只龙虾答:“说实话，咱们还没怎么聊过天呢，对你还不太了解。”
“我突然觉得自己像一个创业公司的老板花了钱请了两个员工，一个越权，一个失忆。而且这两个员工，灵魂都是我写的。”王乐在当天的日记中写道。
“大概在安装后的第3天，很多传统行业的从业者、普通白领，乃至是我认识的专职司机，他们就会发现这个功能强大的AI软件，对自己毫无实际用处。”王劲观察，大多数人也会因为已经支付了包月费用，勉强使用至期限结束，之后便选择弃用。
王劲身边也有几位朋友，将“龙虾”安装在平时常用的电脑中而非虚拟系统里，弃用工具时，按照OpenClaw官方给出的删除指令，点击卸载程序、将图标拖入回收站、清空回收站，便认为已经完成卸载。但实际上，这样的操作根本无法清理干净工具在系统内留下的残留文件，这些配置文件深藏散落在系统路径里，无异于定时炸弹，将个人电脑置于“全网裸奔”的状态。而另一方面，一些用户原本需要的工作区记忆却会被抹得一干二净，许多用户的重要文件也都随之丢失了。
放生与放心
失控感累积，降温与“放生龙虾”成了必然。
3月10日晚，中央网信办数据与技术保障中心发布《关于OpenClaw“龙虾”的安全风险提示》，梳理了技术内在风险、新型攻击手法、数据隐私保护、法律合规治理、外部生态信任等五个维度且已经暴露的主要风险点，其表现的形式则是个人行为轨迹数据裸奔、技术炒作下的认知误导风险、算法“幻觉”引发无意识破坏等。不少企事业单位发布条款：严禁在任何办公设备，安装“龙虾”。
“放生”即卸载。在一些微信群里，前几天还刷屏帮忙安装“龙虾”的广告变成帮忙卸载广告，价格也是299元。网友调侃，受益者从来都是“卖铲子”的人（记者注：指不直接参与热门竞争，而是为参与者提供必要生产资料而获益的人）。
王劲发布了一条如何“安全、彻底卸载龙虾详细步骤”的帖子。但王劲也知道，这份卸载攻略，短期内都不会获得太多关注和追捧，因为对于任何AI工具而言，风险和危害真正暴露，或许也需要几周乃至几个月的时间。
王劲发布在社交平台上的“龙虾放生帖”。受访者供图
“如果你决定卸载它，请不要担心。小龙虾只是回到了赛博世界的河流里。也许有一天，你会再次把它捞回来。但在那之前，也要保存好你的笔记本、工作、想法，因为这些东西不是小龙虾的，是你的。”在公布小龙虾“放生”方法2天后，王劲又在社交平台上写下了一段话，为那些卸载了OpenClaw却短暂觉得有些失落的人共勉。
王乐在烧完token的那一刻停用了“龙虾”。在他看来，他在商业电视广告行业多年，历经了多次“这个技术会颠覆一切”的时刻。从最初非线性编辑软件出现，再到4K技术风靡，后来短视频也来挤占市场。“每次都有人说技术的迭代会让相关领域的从业者被替代，但我们每次都活过来了，而且活得更好了。”王乐说。
张远也暂时“放生”了“龙虾”。张远的试用感受是，“龙虾”没有从现有AI大语言模型之中脱颖而出。
“OpenClaw可能只是一个过渡性产品。”张远说，“就像当年的飞信。2010年前后，飞信在短信和联网通讯之间架起了一座桥，免费群发通知的功能让它在高校风靡一时，但很快被微信取代。”
叶枫也曾经问过张远：OpenClaw既然有如此多漏洞和安全隐患，它为什么会这么火？张远的答案是：AI的风吹了太久，大家急切需要一个“看得见摸得着”的东西。而OpenClaw提供了一种想象：“你好像雇佣了一个团队，一人公司。”这种具象化的叙事，比任何技术参数都更能打动人心。
“AI出现之前，人类不相信AI能够在围棋领域超过人类，但事实上AI做到了。但无论输赢，能在下棋过程中体会到‘玩游戏的乐趣’的只有人类。同理，迅速发展的大语言模型取代的，是被时间筛选出的重复劳动，而那些真正源于热爱的工作，永远不可能被替代。”张远觉得，应该在那一天，短暂治愈了叶枫已维持近半个月的“AI焦虑”。
叶枫没让张远知道的是，自己在2月下单了一个专门“养虾”的台式电脑，约3月17日到货。近一个月时间里， 叶枫倒是觉得，作为人类去思考，乐观的、悲观的都好，顺便以“玩票”的心态去捣鼓捣鼓“龙虾”，这是快乐的，也是AI代替不了的。
（文中人物均为化名）
编者按
这是原点栏目“人与AI的边界”系列报道的第三篇。
在AI深度嵌入普通人生活逾一年之际，国产大模型密集发布，智能技术以前所未有的速度渗透进日常工作和生活。从辅助思考到参与决策，人们似乎已习惯于在键盘敲击间，自如调用功能各异的AI工具。
但一系列真实挑战也随之浮现：AI会“虚构”事实，也会“迎合”用户，导致认知甚至行动偏差；法庭上，AI生成的答辩状可能掺杂虚假法条和编造的司法判例；学术领域，智能撰写与润色屡屡触发原创危机；AI心理咨询的对话框里，机械干预消解了人类的真实情绪，引发了更深层次的心灵危机……
在人和AI在探索共生边界时，不信任与不确信的裂痕在蔓延；但另一面，亦有人欣然沉迷于AI编织的情感图景——与AI相恋，拥抱它带来的幻觉与温柔。
真与假、虚拟与现实、原创与复制的边界，在人与AI深度共生的这一年，被不断消融、反复重塑。
当最初的兴奋和好奇淡去，取而代之的是更多的担忧和警醒。正如人们所言，“或许最可怕的，并不是人工智能越来越像人，而是人越来越像机器”。
在“人与AI的边界”系列报道中，我们选取AI进入法律、学术、人类情感世界等多个维度，观察人类和AI的共生边界如何动态变化，并探讨在智能浪潮继续席卷之下，我们该如何守护思考的尊严，留存那些属于人本身的不可替代的边界。
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
